Διατήρησε τον τίτλο του παγκόσμιου πρωταθλητή ο Ινδός Βισβανάθαν Ανάντ, νικώντας τον Ρώσο Βλαντιμίρ Κράμνικ με 6,5-4,5. Η 11η παρτίδα, η τελευταία παρτίδα του ματς, ήταν μια αναμέτρηση με αφόρητη ένταση. Ο Ανάντ ξεκίνησε με 1. e4 και ο Κράμνικ, παίζοντας το τελευταίο του χαρτί προσπάθησε να μπει σε περιπλοκές. Κανείς δεν ήξερε τι θα συμβεί, μέχρι που ο Ανάντ απέκτησε καλύτερη θέση και ο Κράμνικ, αποδεχόμενος την τελική του ήττα στο ματς, πρότεινε ισοπαλία.
Anand 2783 - Kramnik 2772, Bonn 2008 (m/11), (Sicilian, B96)
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qc7 8. Bxf6 gxf6 9. f5 Qc5 10. Qd3 Nc6 11. Nb3 Qe5 12. O-O-O exf5 13. Qe3 Bg7 14. Rd5 Qe7 15. Qg3 Rg8 16. Qf4 fxe4 17. Nxe4 f5 18. Nxd6+ Kf8 19. Nxc8 Rxc8 20. Kb1 Qe1+21. Nc1 Ne7 22. Qd2 Qxd2 23. Rxd2 Bh6 24. Rf2 Be3 1/2-1/2.
Ισοπαλία. Αν η παρτίδα συνεχιζόταν, ο Κράμνικ θα έπρεπε να παλέψει σκληρά για την ισοπαλία, χωρίς να διαθέτει καμία πιθανότητα νίκης. Μπορείτε να δείτε την παρτίδα - αναλυμένη - εδώ
Ανάλυση των παρτίδων (ενδεικτικοί ιστότοποι):
*** http://www.chessbase.com/
*** http://www.chesscenter.com/twic/twic.html/
*** http://www.chessvibes.com/
Ο Κασπάροβ για το ματς:
ΑπάντησηΔιαγραφήGame 11: "A difficult position for Kramnik to be in after 1.e4. Final games like this have their own logic, so you cannot compare it to his attempts to play the Sicilian in 2004. 12..f5 was suspect, not something I would have considered. That's what can happen when you are in openings that aren't yours. You want to play by instinct, but they are not used to these positions and this leads to poor decisions. After the Berlin and the Petroff, playing a Rauzer is a shock to the system. He looked very uncomfortable, but of course the match situation was close to impossible. The final position was unpleasant for Black, and this Kramnik understands."
Match in general: "It was a very well-played match by Vishy. Except for the loss of concentration in the tenth game he played consistently and managed to enforce his style. His choice to open with 1.d4 was excellent. He reached playable positions with life in them, so he could make Kramnik work at the board. Anand outprepared Kramnik completely. In this way it reminded me of my match with Kramnik in London 2000. Like I was then, Kramnik may have been very well prepared for this match, but we never saw it. I didn't expect the Berlin and ended up fighting on Kramnik's preferred terrain.
[In this match] Kramnik did not expect tough, sharp challenges with white, and this was the key for Anand. He kicked some sand in Kramnik's face and hit Kramnik's weakness: his conservative approach to the game itself. Suddenly Kramnik had to fight in these sharp positions and he wasn't able to do it. This result ends the illusion that Kramnik is a great match player. London was a unique occurrence and I still stand with Leonid Yudasin as the only players Kramnik has ever beaten in a match! Kramnik now has some work to do. His overly-defensive play seems to represent a general decline in strength.
A great result for Anand and for chess. Vishy deserved the win in every way and I'm very happy for him. It will not be easy for the younger generation to push him aside."
Μάλιστα! Αυτές είναι δηλώσεις! Γκάρυ, μέσα από το στόμα μου τις πήρες! Ξέχασες βέβαια το "τσουτσέκι", αλλά δε βαριέσαι, κανείς τελικά δεν είναι τέλειος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοιος Κράμνικ, εδώ ένας Κάρλσεν χρειαζόταν να γίνει το έλα να δεις, ανάσταση, όπως τότε (Βάικ Αν Ζε ήταν;) που ο μικρός με λευκά τά'δωσε όλα, αλλά ο Ανάντ ξέφυγε. Το μόνο αξιοζήλευτο για τον Κράμνικ είναι η κοπελιά που τον συνοδεύει. Φοβερή, ουάου. Αλήθεια, είναι παντρεμένοι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜου φαίνεται λογικό να κάνει τέτοιες δηλώσεις ο Kasparov,δεδομένου οτι τον είχε νικήσει ο Kramnik.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ξέρω για εσάς, αλλά εγώ μακάρι να μπορούσα να παίξω όπως ο Kramnik και ας με λέγανε και υπερβολικά αμυντικό.
Εσείς που τον υποτιμάτε δηλαδή δεν θα θέλατε να έχετε τις γνώσεις,την εμπειρία και την στρατηγική ικανότητα του?
Προσωπικά θα προτιμούσα να έχω τις γνώσεις του Γκαίτε, τη στρατηγική ικανότητα του Ιουλίου Καίσαρα και την εμπειρία του Γκουζγκούνη, αλλά στάθηκα άτυχος στη ζωή μου (τουλάχιστον στα δύο εξ αυτών)...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαναγιώτη, μεταξύ μας, αν και δεν σε ξέρω, έχεις όλο το χρόνο να αποκτήσεις τις γνώσεις του Γκαίτε. Όσο για τη στρατηγική ικανότητα του Καίσαρα αυτό είναι πιο δύσκολο, αλλά ποτέ δεν ξέρεις...
ΑπάντησηΔιαγραφή:-)
Παναγιώτη, αυτό πια είναι εμμονή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλοπροαίρετα στο λέω,δες στο από απόσταση και θα συμφωνήσεις νομίζω μαζί μου.
@Ηλίας Οικονομόπουλος
ΑπάντησηΔιαγραφήΜα...στρατηγικά είμαι άρτιος!
(Σαν το "φέρτε μου την αρκούδα να της σφίξω το χέρι!").
@Ανώνυμος
Μα, γιατί ενοχλείσαι με τις δικές μου εμμονές; Αφού ούτε σκοπεύω να τις αποβάλω, ούτε σκοπεύω να σε στενοχωρώ με αυτές. Καλοπροαίρετα σου απαντώ λοιπόν ότι πράγματι από απόσταση το βλέπω :βρίσκομαι στο Μεγανήσι.
Η υπερβολή πολλές φορές είναι χρήσιμη για να αγγίξεις τα όρια του Παραδείγματος κατά Khun. Καμιά φορά απελευθερώνει κιόλας. Ευχαριστώ πάντως για τις νουθεσίες, δείχνουν ότι νοιάζεσαι για τη σωτηρία της ψυχής μου, πράγμα το οποίο, ο ίδιος, έχω παραπέμψει στις Ελληνικές Καλένδες. :-)
Όπως συχνά συμβαίνει με διάφορες δηλώσεις που βασίζονται σε στατιστικές, χρειάζεται αναδιάρθρωση των δεδομένων. Πρώτ'
ΑπάντησηΔιαγραφήαπ' όλα, στο ματς με τον Topalov ο Kramnik κέρδισε, είτε το δει κανείς από τη σκοπιά των παρτίδων με κλασικό χρόνο σκέψης που παίχτηκαν στη σκακιέρα, είτε καθαρά τυπικά από τη σκοπιά ότι νίκησε στην "παράταση" που προέβλεπαν οι κανονισμοί του ματς. Άρα ο Kramnik έχει κερδίσει ματς και εναντίον του Topalov, όχι μόνο εναντίον των Yudasin και Kasparov.
Πολύ περισσότερο, πρέπει να σημειωθεί ότι μεταξύ 1998 (Shirov) και 2008 (Anand), ο Kramnik δεν έχασε κανένα ματς. Αντίθετα, κέρδισε δύο ματς (Kasparov κσι Topalov) εναντίον παικτών που όχι μόνο βρίσκονταν στην 1η θέση των πινακών ELO (προσωπικά, αυτό δεν το θεωρώ πρωταρχικής σημασίας), αλλά επιπλέον ήταν στην κορυφή της καριέρας τους και αδιαφιλονίκητα φαβορί πριν από την έναρξη των αγώνων.
Χωρίς λοιπόν ο Kramnik να μπορεί από τη σκοπιά της μακροπρόθεσμης προσφοράς στο σκάκι να συγκριθεί με τον Kasparov (τώρα πια ίσως ούτε και με τον Anand), αδιαμφισβήτητα είναι καλός παίκτης σε ματς και απέδειξε ότι μπορεί να σταθεί απέναντι στους καλύτερους.
Όλα αυτά δείχνουν και πόσο μεγάλη ήταν η επιτυχία του Anand, ο οποίος πέτυχε να επιβάλει το ρυθμό του στο ματς και δεν υστέρησε του Kramnik σε κανέναν απολύτως τομέα: άνοιγμα, μέσον, φινάλε, ψυχολογία. έπαιξε καλύτερα, διέπραξε ελάχιστα λάθη (σίγουρα αρκετά λιγότερα από τον Kramnik και διατήρησε ακριβοδίκαια τον τίτλο του παγκόσμιου πρωταθλητή.
Επιτέλους, τα σκήπτρα του αρχαιοτέρου παιχνιδιού στρατηγικής στον κόσμο εγκαθίστανται στην κοιτίδα τους...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά, ο Ινδός δεν έχει κοντά δύο δεκαετίες στο προσκήνιο με κάπου 2500-2600 ELO σταθερά από 18άρης; Μαζί με Ιβάντσουκ και Σίροβ είναι εγγυημένα από τους πιο παλιούς που πρωταγωνιστούν μέχρι σήμερα. Δείτε τον Ιβάντσουκ τι παίζει τη στιγμή που γύρω του ξεπετάγονται κάτι απίστευτα τσογλάνια (λέγε με Κάρλσεν). Κι ο Γκέλφαντ βέβαια το παλεύει όσο μπορεί, αλλά η ποιότητα γενικά αυτών των παλιών είναι αναμφισβήτητη. Τοπάλοβ- Κάμσκυ θα καεί το πελεκούδι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΕκτός των άλλων, ο Anand έχει δείξει τη μεγαλύτερη σταθερότητα στην κορυφή τα τελευταία 12 χρόνια, με εξαίρεση φυσικά τον Kasparov. Αν δεν με απατά η μνήμη μου, ο Anand έχει πολύ καιρό να πέσει κάτω από την τριάδα των πρώτων ELO (και όταν ήταν ο Kasparov μέσα), ενώ άλλοι όπως ο Topalov (για αρκετά χρόνια), ο Kramnik (όσο ήταν άρρωστος) ή οι Ivanchuk και Gelfand συχνά βρίσκονταν κάμποσο πιο χαμηλά από την κορυφή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι νεότεροι (ιδίως Aronian και Carlsen) θα ήταν άδικο να συμπεριληφθούν τόσο νωρίς σε συγκρίσεις αυτού του είδους.
Σε συνέχεια της πολύπλευρης δραστηριότητας που ήδη αναπτύσσουν, o ΣO Παγκρατίου και ο ΣΜΑΟ Καισαριανής, σας καλούν σε διάλεξη που θα δώσει, την Δευτέρα 10 Νοεμβρίου, στις 7:30 μ.μ., ο διεθνής μαιτρ, συγγραφέας και προπονητής σκακιού Ηλίας Κουρκουνάκης, με θέμα:
ΑπάντησηΔιαγραφή«αλήθειες και ψέματα για το ματς Anand-Kramnik»
Η παρουσίαση θα εστιαστεί σε επιλεγμένες παρτίδες της πρόσφατης αναμέτρησης στη Βόννη, σε κρίσιμες φάσεις και στην ψυχολογία του ματς. Όπως πάντα, θα ακολουθήσει συζήτηση.
Η διάλεξη θα δοθεί στο εντευκτήριο των δύο συλλόγων, στην οδό Ζηνοδότου 22, στο Παγκράτι. Θα υπάρχει εισφορά στους συλλόγους 5 ευρώ (στα μέλη των δύο συλλόγων και στους νέους κάτω των 18 ετών η είσοδος είναι δωρεάν).
Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να επικοινωνείτε με το εντευκτήριο του συλλόγου στο 210-7564995 ή να επισκεφτείτε την ιστοσελίδα www.athenschess.gr.