Τετάρτη, 20 Ιανουαρίου 2010

Αναφορά στον Φίσερ

Δύο χρόνια συμπληρώθηκαν από το θάνατο του χαρισματικότερου σκακιστή όλων των εποχών, του Ρόμπερτ Τζέιμς Φίσερ. Έφυγε στις 17 Ιανουαρίου του 2008, σε ηλικία 64 ετών, στη σιωπή της Ισλανδίας. Ο σκακιστικός κόσμος θαύμαζε πολλούς παίκτες, τον Φίσερ τον αγαπούσε. Ο καλύτερος τρόπος για να θυμηθούμε ένα σκακιστή είναι οι δημιουργίες του. Ας παρακολουθήσουμε μια λιγότερη γνωστή παρτίδα του, με σύντομα σχόλια του Λεόν Γκαρσία, από την «Ελ Παΐς»:
Saidy - Fischer, New York 1969 (English, A25)
1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Bg2 Nf6 5. e3 Bc5 6. d3 f4!?
φαίνεται πρόωρο, αλλά τα μαύρα βασίζονται στο ότι έχουν ένα κομμάτι παραπάνω αναπτυγμένο 7. exf4 O-O 8. Nge2 Qe8! 9. O-O d6 10. Na4 Bd4! το καλύτερο κομμάτι του μαύρου φεύγει από τη σκακιέρα, όμως η θέση του λευκού ίππου στο a4 είναι πολύ άσχημη 11. Nxd4 exd4 12. h3 h5! 13. a3 a5! ο Φίσερ περιορίζει την κινητικότητα του λευκού και αρχίζει να στοχεύει στο d3 14. b3 Qg6 15. Nb2 Bf5 16. Qc2 Nd7! 17. Re1 Nc5 18. Bf1

18...Ra6! τα μαύρα προσανατολίζονται σε δεύτερο στόχο, το b3 19. Bd2 Rb6 20. Bxa5 Rxb3 21. Bd2 Ra8 22. a4 Ra6! 23. a5 Kh7 24. Red1 b6 25. Be1 25. axb6 Raxb6 26. Rdb1 h4! 25...bxa5 26. Na4 Rxd3! 27. Bxd3 Bxd3 28.Qa2 Nb4 29. Qa3 Nc2 30. Qb2 Nxa1 31. Rxa1 Nxa4 32. Rxa4 Qe4 33. Bxa5 Rxa5 34.Rxa5 Qe1+ 35. Kh2 Qxa5 36. Qxd4 και τα λευκά εγκατέλειψαν χωρίς να περιμένουν απάντηση 0-1.
Μπορείτε να δείτε την παρτίδα εδώ

15 σχόλια:

RIZOPOULOS είπε...

A ρε γίγαντα Μπόμπυ! Έχω έγκυρες πληροφορίες οτι προηγείται 123,5-122 στα μπλιτσακια με τον φιλο του Ταλ!

Νίκος Μπεγνής είπε...

Και κάποιοι λένε ότι οι σκακιστές δεν είναι ιδιόρυθμα άτομα. Εδώ ακόμα και στον άλλο κόσμο σκάκι παίζουν!!

Ανώνυμος είπε...

Πολύ καλό το άρθρο για τον Φίσερ και αρκετά διδακτική παρτίδα με παιχνίδι και στις δύο πτέρυγες.
Νίκος Μπεγνής;!; Έχω να σας δω από το 99 (αν δεν κάνω λάθος) που παίζατε στον Κύδωνα και γω στον ΟΑΧ! Λογικά δε θα με θυμάστε αφού ήμουν 11 τότε. Πόπο χρόνια και ζαμάνια!!!

Σανδαλάκης Άγγελος

RIZOPOULOS είπε...

Και εγώ που περίμενα ένα σχόλιο για το ‘λάθος σκορ (123,5-122…λειπει ένα μισό έτσι?!). Λοιπόν ας είναι το αποκαλύπτω: Ο Ταλ δεν ‘κατέβηκε σε μια παρτίδα για να τη ‘σπάσει’ στον Μπόμπυ και πήρε -1,5.
Υ.Γ. Το άλλο ‘ιερό τέρας’ του μπλιτς (rapid transit για την ακρίβεια, ήτοι 10 sec/move απείρως δυσκολότερο από το γνωστό 5λεπτο) δον Χοσέ Ραούλ Καπαμπλάνκα δεν συμμετέχει γιατί οι προαναφερόμενοι νεαροί δεν είναι αρκετά gentlemen! (Έτσι ισχυρίστηκε επίσημα στον Αγ.Πέτρο αλλά αγγελικές πηγές μιλάνε για πονηρά τετ-α-τετ σε συννεφάκια με αιθέριες υπάρξεις και ουρί του Παραδείσου!

story of V είπε...

Κάθησα και βρήκα (και διάβασα) παλιότερες δημοσιεύσεις σας για τον Fischer, πολύ καλές είναι!

Ανώνυμος είπε...

καλησπερα

ποιο elo θεωρειται "νορμαλ" στοχος για καποιον που δεν ειναι καμια μεγαλοφυια και επισης δεν διαβαζει ολη μερα?
π.χ 2300 ειναι εφικτο λετε?

Ανώνυμος είπε...

Τελικά γιατί βάζουμε λάθος στόχους?
Τα έλο δεν εχουν σημασια.
Σημασία εχει τί κατανοηση εχει ο καθενας απο το σκακι, "τι κουνάει".
Τα μεγάλα ελο θα ερθουν μονα τους αφου διορθωνουμε σιγα σιγα τις αδυναμιες μας...

Ανώνυμος είπε...

allos anonimos...

anonimos@
den xero me sigouria exartate apo to ama kanis proponisis se posa tournoua tha pezis kathe hrono ke polla alla...

ama omos diavazis poli area ke pazis mono partides pistevo pos meta apo POLI kero ena 2100 isos ine ke poli prepi na sindiazonte i proponisis me tis partides..

Ανώνυμος είπε...

εν ολιγοις το σκασκι δηλαδη ειναι σαν μια καλη σχολη...οι καλοι βαθμοι θελουν και καλο διαβασμα...
καλα αυτοι που βγαζουν πανω απο 2600 τι ειναι ρε παιδια alien?ποσες ωρες διαβαζουν την μερα?γιατι ενταξει δεν μπορει ολοι να γεννηθηκαν γκαους

Ανώνυμος είπε...

Απο κει και πανω ειναι θεμα ταλεντου.

Ανώνυμος είπε...

Το θεμα αναλύεται σε ενα απο τα τελευταια τευχη το focus (δεν κανω διαφημιση).
Κοινως πέρα απο το ταλεντο για να φτασεις ψηλα καπου (και στο σκακι) θέλει πολύ δουλεια.
Τωρα το 2000-210 είναι εφικτο με λιγων χρονων διαβασμα και εξάσκηση.

Ανώνυμος είπε...

Ψηλα φθανεις με δουλεια σιγουρα.Ψηλοτερα χρειαζεται και ταλεντο.

laz είπε...

καταρχην το ταλεντο δεν μετριεται...τι θα πει ταλεντο?ποιος το μετρησε ποτε?τα ριχνουμε ολα στο ταλεντο και μετα βαραμε χαρταετο.

το θεμα ειναι πιστευω ως εξης...φυσικα αν καποιος γεννηθηκε ντουλαπα θα χρειαστει λιγοτερο χρονο με τα βαρακια για να φτιαξει ενα καλογυμνασμενο σωμα(χωρις αναβολικα φυσικα!,δεν ειναι ηλιθιος ο τυπος!)
φυσικα αν οι μυς σου ειναι σαν του ψαριου οσο και να τους γυμναζεις ΔΕΝ...αλλα και στην μια και στην αλλη περιπτωση μιλαμε για εξαιρεσεις των εξαιρεσεων...και νομιζω πως οσοι εχουν πανω απο 2600 ελο δεν ανηκουν ολοι σε αυτες τις εξαιρεσεις...
ολοι μας εχουμε ενα νορμαλ σωμα..αν αρχισουμε την γυμναστικη δεν θα χουμε καμια σχεση με οπως ειμασταν..και ως φυσικη κατασταση κτλ..
καπως ετσι ειναι και με το σκακι πιστευω.
σε υψηλο επιπεδο απλουστατα οι ανθρωποι παθιαζονται με το σκακι και εχουν κανει επαγγελμα το παιχνιδι...οταν διαβαζει καποιος 8 με δεκα ωρες για το σκακι προφανως θα εχει υψηλο ελο προφανως ο εγκεφαλος του θα δημιουργει και νεες συνδεσεις μεταξυ των νευρωνων που αφορουν δεξιοτητες του παιχνιδιου και προφανως θα υπαρξει δηλαδη και ταλεντο...αλλα αυτο δεν σημαινει αναγκαστικα πως γεννηθηκε ταλαντουχος..ισως σημαινει πως η σκληρη δουλεια και η αγαπη του για το αθλημα εχτισε και το ταλεντο του...
βεβαια τα παραπανω δεν ειναι θεσφατο ειναι απλα προσωπικες αποψεις

SirJohn είπε...

Μια ενδιαφέρουσα άποψη για το τι είναι ή δεν είναι ταλέντο αναπτύσσει ο Kasparov σε μια συνέντευξή του:

In your opinion, can a less talented individual still succeed in chess, if he or she has the utmost passion in the game and a detailed plan to get there?

I had written in my book, How Life Imitates Chess, that working hard is also part of an individual’s talent. Sometimes, I find it hard to understand what it means when someone said, “Oh he or she is talented, but lazy”. To me, this simply showed that there is a big gap in the person’s character. Working hard is a form of talent – it is in fact, an important element of the person’s talent. By not working hard, how can your natural gift become real diamonds? So, that is why I think working hard is sometimes just as important to having a talent. Of course, I must admit that it will be difficult for someone without a huge talent to be a world champion. But, you can still go very high up and achieve a lot, even with limited talent. Of course, when I said limited talent, please do not get confused with the term. People can get really confused as talent can mean anything, you know. Being number one in your school also requires some talent. Being number one in the world also requires talent, but these are very different forms of talent. That said, I am a great proponent of the concept that the ability to work hard is a unique talent and if you can work hard and if you can spend the long hours and if you can concentrate on the goal and if you can make detailed plans, you could still be ahead of your competitor even if you are less talented or less gifted in chess or anything else simply because he or she is not as good in organizing their work.

Link: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6069

Ηλίας Κουρκουνάκης είπε...

Και για να ολοκληρώσουμε το διαφημιστικό διάλειμμα, η συγκεκριμένη παρτίδα αναλύεται στο βιβλίο μου για τον Fischer. Μεγάλο ενδιαφέρον μου προξένησε ότι αποτελεί ότι πιο κοντινό υπάρχει σε αναμέτρηση Karpov-Fischer, αφού ο διάδοχος του Αμερικανού έπαιξε την ίδια παρτίδα για πολλές κινήσεις με τα λευκά -περισσότερα στο βιβλίο...