Morelia γύρος 6
O Teimour Radjabov ετοιμάζεται να παίξει 43. Be3, ο Magnus Carlsen θα εγκαταλείψει. Οι αναλυτές κρίνουν ότι από την 9η κίνηση ήδη ο Νορβηγός είχε ισορροπήσει, όμως η θέση παρείχε πλούσιες δυνατότητες και για τα δυο χρώματα. Στην 20ή κίνηση ο μαύρος κέρδισε ένα πιόνι (20...Rxe4) σε αντιστάθμισμα όμως η θέση του λευκού έγινε πολύ ενεργητική. Ακολούθησε σοβαρό λάθος του μαύρου στην 25η κίνηση και από εκεί και πέρα η παρτίδα έγινε μονόδρομος.
***Μπορείτε να δείτε τις παρτίδες του 6ου γύρου εδώ
Οι άλλες τρεις παρτίδες έληξαν ισόπαλες: η Aronian - Leko ήταν η πιο «παράξενη» της αγωνιστικής. Σε μια συμμετρική Αγγλική παρτίδα ο Aronian ως λευκός έπαιξε την εξαιρετικά πρωτότυπη κίνηση 9. Qa4 αφήνοντας να κοπεί το f2 πιόνι του με σαχ. Ο Leko βρήκε μάλλον την καλύτερη απάντηση αγνοώντας το πιόνι, έπαιξε 9...g5! Είχε καθαρό σχέδιο: να κερδίσει χώρο στην πτέρυγα του Βασιλιά, να μεταφέρει τον Βασιλιά σε ασφαλές σημείο και στη συνέχεια να επιτεθεί στην πτέρυγα της Βασίλισσας. Διέθετε όμως λίγο χρόνο (35 λεπτά για 30 κινήσεις μέχρι τον έλεγχο χρόνου).
Στην παρτίδα Ivanchuk - Shirov, παρουσιάστηκε η καινοτομία 8...g5. Εκείνος που διατηρούσε τύχες νίκες σε όλη την παρτίδα ήταν ο μαύρος, ο Ουκρανός μάλλον «γλύτωσε» με ισοπαλία.
Ο Topalov επανήλθε στη βαριάντα Romanishin της Νιμτσοϊνδικής με αντίπαλο τον Anand. Ο Ινδός επέλεξε ένα σταθερό σχηματισμό με 6...b6. Στο μέσο της παρτίδας ο Βούλγαρος προσπάθησε να δημιουργήσει κάποιες απειλές στην πτέρυγα του Βασιλιά και ο Anand πρότεινε συνεχώς αλλαγή Βασιλισσών για να απαλλαγεί από την επερχόμενη πίεση. Στο φινάλε Βασιλισσών η ισοπαλία ήρθε με διαρκές σαχ.
Τα αποτελέσματα συνοπτικά: Aronian - Leko 0,5-0,5 , Topalov - Anand 0,5-0,5 , Radjabov -Carlsen 1-0, Ivanchuk - Shirov 0,5-0,5 .
Η βαθμολογία: 1 Anand 4, 2 Aronian 3,5 , 3-5 Topalov, Shirov, Radjabov 3, 6-8 Carlsen, Leko, Ivanchuck 2,5.
Aronian 2739 - Leko 2753, Morelia/Linares 2008 (English, A33)
1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e6 6. g3 Qb6 7. Ndb5 Ne5 8.Bf4 Nfg4 9. Qa4
9...g5 10. Bxe5 Nxe5 11. O-O-O a6 12. e3 Rb8 13. Nd4 Qc7 14. Be2Be7 15. Kb1 Nc6 16. Rc1 Qe5 17. Rhd1 h5 18. Ka1 g4 19. Bf1 f5 20. Bg2 Kf7 21.h3 Bf6 22. Qc2 Ne7 23. Nce2 b5 24. cxb5 axb5 25. Nf4 d5 26. Qc5 Rb7 27. Qb4 Bd7 28. Nd3 Qb8 29. Nc5 Qd6 30. Qa5 Rc7 31. Nxd7 Rxd7 32. hxg4 hxg4 33. Bf1 b4 34.Nb5 Qe5 35. Qxb4 Ra8 36. Rd2 Qb8 37. Kb1 Be5 38. Rdc2 Rda7 39. a3 Ra4 40. Qb3Qb6 41. Rc5 R4a5 42. Be2 Rb8 43. Qb4 Kf6 44. R1c2 Rh8 45. e4 fxe4 46. Bxg4 Rha847. Rc1 Ra4 48. Qd2 Rxa3 49. Nxa3 Rxa3 50. Rc6 1/2-1/2.
***Επίσημη ιστοσελίδα διοργάνωσης: www.ajedrezmorelialinares.com.mx/
***Αναλυμένες παρτίδες στο http://www.chessdom.com/
***Η ιστοσελίδα http://www.skakistis.gr/ προσφέρει ανάλυση όλων των παρτίδων με τη Rybka.
***Η ιστοσελίδα http://www.halandrichess.gr/ καλύπτει το τουρνουά με καθημερινά άρθρα, επιλογές θέσεων αλλά και την δημοσίευση μιας αναλυμένης παρτίδας από κάθε γύρο.
Atom Feed (xml)
15 σχόλια:
Το 9...g5! το οποίο παίχτηκε μετά από 90(!!!) λεπτά σκέψης, είναι όντως ισχυρό, φτάνει όμως ο μαύρος να έχει το θάρρος μετά από 10.Bxe5 να δώσει πύργο με ...Qxf2+! (ισχυρή κίνηση που ακόμα και οι υπολογιστές υποτιμούν αρχικά), 11.Kd1 (11.Kd2? Qe3+ και 12...Qxe5-+) Nxe5 12.Nc7+ Kd8 13.Nxa8 Qd4+ και 14...Nxc4 (ανεξαρτήτως του που θα πάει ο λευκός βασιλιάς). Ο μαύρος έχει μόλις δύο πιόνια για τον πύργο, όμως ο λευκός βασιλιάς είναι εκτεθειμένος. Στη χειρότερη, ο μαύρος θα αναγκάσει αλλαγή βασιλισσών και, αφού φάει τον εγκλωβισμένο ίππο, θα έχει επαρκές αντάλλαγμα για τη διαφορά. Η συνέχεια της παρτίδας 10...Nxe5 11.0-0-0 δίνει σαφές πλεονέκτημα στο λευκό.
Όντως,sirjohn,το 9...η5 οδήγησε την παρτίδα σε περίπλοκα μονοπάτια καταλήγοντας σε ένα τέλος που μου θύμισε τις χαώδεις παρτίδες του Tal.Από την άλλη,εγώ θέλω να αναφερθώ σε έναν από τους αγαπημένους μου σκακιστές,τον Radjabov,ο οποίος σημείωσε την πρώτη του νίκη στο Morelia-Linares,ενάντια στο παιδί-θαύμα Magnus Carlsen:Τρέφω ιδιαίτερη συμπάθεια σε όσους τολμούν να παίξουν με τα μαύρα την Ινδική Άμυνα του βασιλία στο κορυφαίο επίπεδο.Κατά την ταπεινή μου άποψη,μόνο ο Radjabov και ο Κοτρωνίας χρησιμοποιούν κατα κόρον την Ινδική Άμυνα του βασιλία,και με εξαιρετικά αποτελέσματα.Μάλιστα,απο την στιγμή που ο Radjabov άρχισε με τα λευκά να παίζει ε4(Long Live e4!!),μου έγινε ακόμα πιο συμπαθής,ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τον τελευταίο καιρό έχει αναστήσει την άμυνα Schliemann στην Ισπανική(1.ε4 ε5 2.Ιζ3 Ιγ6 3.Αβ5 ζ5!;),αποσπώντας ισοπαλίες από μεγαθήρια όπως ο Anand και η Judit Polgar.Τώρα,στην παρτίδα Radjabov-Carlsen,ο νεαρός Νορβηγός,που αλλάζει διαρκώς τόσο με τα λευκά όσο και με τα μαύρα το ρεπερτόριό του,αυτή την φορά επέλεξε την Άμυνα Βερολίνου στην Ισπανική Παρτίδα,και όχι την Άμυνα Αλιέχιν που είχε χρησιμοποιήσει ενάντια στον Τopalov με επιτυχία στον 5ο γύρο.Ο Radjabov την αντιμετώπισε με το σύστημα 4.δ3,που αποφεύγει τις κύριες θεωρητικές συνέχειες μετά από το 4.δ4,ένα σύστημα που έχει ξαναχρησιμοποιήσει με επιτυχία εναντίον του Fressinet,στο Πανευρωπαικό Πρωτάθλημα Εθνικών Ομάδων το 2007.Keep walking Radja!Παρεμπιπτόντως,συγχαρητήρια στον δημιουργό αυτού του blog.Εξαιρετικό!
Η χτεσινή νίκη του Radjabov ήταν μια άψογα παιγμένη παρτίδα από την αρχή έως το τέλος. Ίσως η καλύτερη ποιοτικά παρτίδα του τουρνουά.
Εγώ, ήθελα να κερδίσει ο Carlsen γιατί είναι κυριολεκτικά ένα παιδί-θαύμα και δεν άξιζε ο Radjabov να πραγματοποιήσει την 1η του νίκη μ'ένα τόσο καλό σακιστή όπως ο Carsen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...που είναι μόλις 17 χρονών!!!!
Γιατί όχι αγαπητή μου Ελισάβετ;Ούτε ο Radjabov είναι κανένας βετεράνος.Μόλις 21 ετών είναι.
Και ο Ρατζιάμποβ παιδί θαύμα είναι. Άλλωστε οι μεταξύ τους αναμετρήσεις είναι μοιρασμένες. 3 νίκες έκαστος και 10 ισοπαλίες.
Πάντως κι εγώ στεναχωρήθηκα με το μέτριο τουρνουά του Κάρλσεν, ελπίζω σε ένα καλύτερο 2ο μισό.
Ήταν παιδί-θαύμα ο Radjabov,φίλε/η banach.Δεν νομίζω ότι στα 21 μπορούμε να τον λογίζουμε πια ως παιδί-θαύμα,αν και σε πολλά αθλήματα στην Ελλάδα ένας εικοσάρης ακόμα θεωρείται ταλέντο(βλέπε περίπτωση Μενδρινού στον Ολυμπιακό:)).Τώρα που μιλάμε για το Linares-Morelia,θα κάνει αραγε καμία νίκη με τα λευκά ο Αnand,ή να τον αφήσουν καλύτερα να παίζει συνέχεια με τα μαυρά,όπου έχει 3/3;
Σημείωση: Έχει 3.5/4 μετά τη νούλα με τον Topalov.
Επίσης,μερικές ακόμα παρατηρήσεις:Συμπτωματικά,σε δύο παρτίδες η κίνηση ...η5 παίχτηκε από τα μαύρα στο ίδιο περίπου χρονικό σημείο(Ivanchuk-Shirov 8...η5 και Aronian-Leko 9...η5).Για μια ακόμη φορά ο Topalov επέλεξε με τα λευκά να αντιμετωπίσει την Νιμζοινδική με το σύστημα Romanishin(1.δ4 Ιζ6 2.γ4 ε6 3.Ιγ3 Αβ4 4.Ιζ3),που έκανε δημοφιλές ο Kasparov στο ματς εναντίον του Karpov το 1985,όπου πέτυχε πολλές νίκες.Με το σύστημα αυτό ήδη είχε μια νίκη ο Topalov στην πρεμιέρα εναντίον του Aronian,αλλά αυτη την φορά ο Ινδός αμύνθηκε σθεναρά(Γιατί άραγε κανείς δεν παίζει 4...δ5;Τόσο κακό είναι;).Επιπρόσθετα,κάποιες απορίες:Γιατί από το 2006 το τουρνουά γίνεται και στην Morelia;Δεν μπορούσαν οι Ισπανοί διοργανωτές να επωμισθούν πλέον το βάρος ολόκληρης της διοργάνωσης;Μήπως έχει σχέση και με την αποχώρηση του Kasparov;Στο μυαλό μου είναι σαν να παίζεται το μισό Champions League στην Ευρώπη,και το άλλο μισό στην Αμερική,γεγονός παυ θα θεωρούνταν απαράδεκτο.Νομίζω ότι η όλη διαδικασία που ακολουθείται πια,εξουθενώνει και αποσυντονίζει τους σκακιστές,πράγμα που οδηγεί στην μετάπτωση της απόδοσής τους.Επίσης,μπορεί να μου εξηγήσει κανείς γιατί ο Kramnik δεν έχει ξαναπαίξει από το 2004;Δεν αντέχει να βλέπει την φάτσα του Topalov;Ευχαριστώ και καληνύχτα.
Φίλε Jethro Tal, ο λόγος που δεν παίζει φέτος ο Κράμνικ είναι διαφωνίες περί του οικονομικού..
Προς trandism:Σε ευχαριστώ για την ενημέρωση.΄Ομως δεν κατάλαβα,ποιος νομίζει ότι είναι ο Kramnik;Παρόλο που είναι πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής[άν και πιστεύω ότι σύντομα θα ξαναείναι παγκόσμιος πρωταθλητής:)],και έχει συνεισφέρει πολλά με τις παρτίδες του στην Καταλανική και την Σλάβικη,θα έπρεπε να ρίξει το κασέ του.Δηλαδή τι ζητά;Τον ουρανό με τα άστρα;Οι Anand και Topalov,που είναι(και ήταν)παγκόσμιοι πρωταθλητές,δηλαδή τι έπρεπε να κάνουν;Να ζητήσουν το ανάκτορο του βασιλιά στο Τατόι;΄Ελεος!!
Δε θα διαφωνήσω μαζί σου στα περί κασέ.. Όσο για το ποιος από όλους αυτούς είναι ή ήταν παγκόσμιος πρωταθλητής, οι απόψεις διίστανται.. Για μένα το τελευταίο ματς για το παγκόσμιο πρωτάθλημα που αναγνωρίζω έγινε μεταξύ Κασπάροφ και Κάρποφ..
Αν ποτέ καταφέρουν να συμφωνήσουν σε ένα φορματ σοβαρό, όχι νοκ-άουτ με rapid playoffs και τέτοιες σαχλαμάρες και ενιαίο, το ξανασηζητάμε..
Θα βοηθούσε βέβαια για αρχή να υπάρξει μια ηγεσία της FIDE που να μην αποτελείται από μαφιόζους δικτατορίσκους που πιστεύουν στα UFO..
Trandism,ποιο από όλα τα ματς που έπαιξαν οι Karpov και Kasparov θεωρείς ως το τελευταίο ουσιαστικό ματς για τον τίτλο;Σου υπενθυμίζω ότι την περίοδο 1984-1990 έπαιξαν 5ματς (1984,1985,1986,1987,1990).Θα έπρεπε να είσαι πιο σαφής:).Από την άλλη εξαρτάται από την προσωπική άποψη του καθενός το πιο θα είναι το σύστημα διεξαγωγής του παγκόσμιου πρωταθλήματος.Προσωπικά,το παρόν σύστημα που μου θυμίζει το Linares-Morelia(8 κορυφαίοι σκακιστές σε διπλές συναντήσεις),μου αρέσει.Βέβαια,εάν είσαι οπαδός του παλιού καλού καιρού,θα προτιμούσες μονομαχία μεταξύ πρωταθλητή και διεκδηκητή.Τώρα,καλά τα λες σχετικά με την διοικητική κορυφή της FIDE.Από τότε που άνθρωποι σαν τον Όυβε δεν υπάρχουν για να διοικούν την FIDE,και ήρθαν λαμόγια σαν τον Καμπομανές και τον Ιλουμζίμοφ διοικούν αυτά γίνονται.Προσωπικά,πιστεύω ότι η Ομοσπονδία θα έπρεπε να στελεχώνεται από σκακιστές,τους άμεσα ενδιαφερόμενους,και όχι από κάθε αριβίστα
Το τελευταίο εννοώ φίλε μου, του 1990..
Εγώ θα προτιμούσα τα zonals -> interzonals -> candidate matches
Γενικά, όλη αυτή την ιδέα περί εμπορικότητας του σκακιού και ότι συνεπάγεται (μικρότεροι χρόνοι σκέψης, rapids, match 4 παρτίδων κλπ.) δεν την έχω χωνέψει.. Όχι επειδή είμαι κατά της εμπορικότητας, απλώς επειδή θεωρώ ότι το σκάκι είναι καταδικασμένο να είναι niche market, για λίγους (αρκετούς όμως για να το στηρίζουν οικονομικά).. Και αυτοί οι λίγοι όπως έχω παρατηρήσει στο ICC ή το FICS για παράδειγμα δεν είναι υπέρ αυτών των αλλαγών..
Τo amber είναι πολύ καλή φάση, αλλά τα πιο εμπορικά τουρνούα παραμένουν το Linares και το Corus που είναι πιο κοντά στην κλασσική εποχή του σκακιού (1945-1991)
Φαίνεται trandism ότι είσαι νοσταλγός των παλαιότερων συνθηκών διεξαγωγής των πρωταθλημάτων.Και εγώ θα ήθελα να δω ένα κλασικό ματς όπως παλία,με 24 παρτίδες,με εντάσεις και ανατροπές.Τότε οι μονομάχοι είχαν αρκετές παρτίδες για να συγκρουστούν και να δημιουργήσουν μια συναρπιστική μάχη,και όχι να κρίνονται οι παρτίδες που βγάζουν πρωταθλητή σε ράπιντ παρτίδες(βλέπε το ματς Kramnik-Topalov).Και εγώ συμμερίζομαι την άποψή σου και πιστεύω ότι το τότε ισχύον σύστημα με τα Interzonal ήταν το καλύτερο.Επίσης,συμπορεύομαι με τη γνώμη σου,ότι δηλαδή μόνο ο κλασικός χρόνος είναι ο καλύτερος για την τέλεση των αγώνων.Δεν μπορείς να επιταχύνεις τον ρυθμό μιας σκακιστικής παρτίδας με το έτσι θέλω.Το σκάκι δεν είναι ένα άθλημα με την στενή έννοια του όρου.Για να δεις μια αξιόλογη και ολοκληρωμένη παρτίδα παρτίδα πρέπει να περιμένεις και λίγο.Είμαι παντελός αντίθετος στην μετατροπή του σκακιού σε αγώνα ταχύτητας,όπου ο ένας θα περιμένει να πέσει η σημαία του άλλου. Θυμήσου ότι οι καλύτερες,οι διδακτικότερες και οι ομορφότερες σκακιστικές παρτίδες έγιναν με την συνδρομή του κλασσικού χρόνου σκέψης,όπου ο κάθε μοναμάχος είχε αρκετό χρόνο για να αναπτύξει τα σχέδιά του.Χάρη σε αυτό το χρονικό πλαίσιο παίχθηκαν οι παρτίδες που αποτελούν διαφήμιση για το σκάκι,και φέρνουν νέο αίμα στο σκάκι.Δεν πρέπει για χάρη της ταχύτητας να καταστραφεί η ποιότητα και η αρμονία της σκακιστικής παρτίδας.Οι σημερινοί ιθύνοντες της FIDE μου θυμίζουν ανυπόμονους γεωργούς:Δηλαδή στην προσπάθειά τους να βγάλουν όσο το δυνατον πιο γρήγορα την σοδεία(παρτίδες),για να την πουλησουν(χορηγίες),καταστρέφουν την ποιότητά της.Αυτά δεν γίνονται.Πρέπει να περιμένεις εάν θέλεις κάτι άξιο αναφοράς.Ελπίζω μόνο οι διάφοροι που βρίσκονται μέσα στην FIDE να το αντιληφθούν,γιατί φαίνεται να μην λειτουργούν με γνώμονα το σκάκι,αλλά τα μετρητά.Και δεν είναι δυνατόν να τα αλλοιώνουμε όλα στο βωμό της μια παραπάνω χορηγίας.Αρκετά!
Δημοσίευση σχολίου